Возможно, именно способности к организованному действию, взаимному информированию и анализу является ключевыми свойствами человечества как вида. Тем не менее, даже они имеют пределы: ресурсы мозга ограничены, и потому эволюционно в нас выработаны механизмы их экономии. Мы не прорабатываем все возможные варианты объяснения окружающих событий, а (в лучшем случае) обдумываем лишь те, что представляются нам наиболее вероятными. Например, скорее всего, ни один человек среди читателей этого текста не рассмотрел теорию искусственного создания коронавируса Биллом Гейтсом с целью чипировать население Земли хоть сколько-нибудь всерьёз. Тем не менее, гипотетически она может быть истинной (знаний обывателя недостаточно, чтобы однозначно её опровергнуть). Более того, маловероятность описываемой ею цепочки событий полностью компенсируется уровнем угрозы, которую эти события несут: вряд ли кто-нибудь из читателей хотел бы обнаружить себя в рабстве у Microsoft. Возникает патовая ситуация: выбор оптимальной стратегии поведения оказывается невозможен из-за нашей неспособности проанализировать все значимые варианты объяснений.
К счастью, никакой проблемы тут нет: всё это невообразимое множество объяснений уже проанализировано, факты перепроверены, а все аргументы давно сформулированы за нас. Именно этим и занимается творческая часть конспирологического сообщества: рассматривает общепринятую картину мира, пытаясь найти в ней слабые места. Разумеется, абсолютное большинство создаваемых ею претензий и альтернативных теорий не выдерживает никакой критики. Пусть так. Однако позитивный вклад конспирологов огромен: благодаря их усилиям любой обыватель может перепроверить свои представления о мире с минимальными издержками. Вместо длительной аналитической работы ему достаточно просто открыть интернет и взору (после некоторой фильтрации) представится полный перечень критики общепринятых убеждений. Обывателю остаётся просто соотнести аргументы за и против и выбрать ту или иную позицию.
Таким образом, деятельность конспирологов в действительности является элементом в механизме познания обществом окружающей действительности. Упрощенно этот механизм можно представить следующим образом. Относительно любой проблемы существуют условные «обыватели» (~97% социума), «эксперты» и «конспирологи». Сообщество экспертов вырабатывает рациональное объяснение (требующее наименьшего количества допущений относительно общеизвестных фактов), а сообщество конспирологов — иррациональное. Далее обыватели оценивают предоставленные им тезисы и разделяются на сторонников рационального и иррационального объяснений.